请不要捧杀郭敬明

    享有世界声誉的当代著名作家、评论家，原中国文化部部长王蒙来到广州中山大学，与大学生们就中国文学问题进行了深入探讨。当看到如下一段讲演辞——“郭敬明忽然在市场上造成很大的影响，……，这引起了一些作家的不安，后来又有消息说，郭敬明有借鉴他人作品的‘嫌疑’，得知这件事，如释重负，感情那小子是抄的？但事实上，不应该下这样的结论，古今中外，很多文学大家的作品都会有多多少少借鉴他人作品的可能。
”的时候，我的心底升起了十分之不安。（据4月7日《信息时报》报道）

　　郭敬明到底有没有抄袭呢？这已经不成为问题！——去年12月6日，北京市一中院就对郭敬明、庄羽著作权纠纷案作出了判决，认定郭敬明《梦里花落知多少》剽窃了庄羽《圈里圈外》的人物关系，并在12个主要情节上与原告作品相同或相似，侵犯了庄羽的著作权。——已经是板上钉钉。

　　出于维权的目的，庄羽自是要和郭敬明法庭上见；但是抄袭的认定，是否就非要上法庭呢？不是的，法律并不是万能的，即便是存在很大争议的抄袭，法院裁决，也还是要先请文学界专家作出鉴定的。抄袭的认定，首先还是文学领域的事。

　　然而，令人十分之失望的是，不仅当初力捧郭敬明的北大中文系博导曹文轩，在面对郭敬明丑闻时不出声了，当庄羽把《梦》和《圈》送到他手里、希望做出客观评判时，声称自己有“沉默的权利”；而今连德高望重的文坛耄宿王蒙老先生也公然在为郭敬明回护了。

　　对于后学青年的扶持，固然是文学界的优良传统；但扶持后进，并不意味着毫无原则的，丧失立场的，不问是非黑白的吹捧，并不是做“好好先生”。正如诗人橡子所说：“在任何一个从事文字行当的人看来，……都无疑是抄袭，……一个显而易见的事实”，我真怀疑王老先生到底有没有看过《梦里花落知多少》。如果看过，我就不得不怀疑王老先生的鉴赏水平，和作为一个知识分子应有的良知。我更希望王蒙老先生没有看过，但正如毛泽东说过：“没有调查就没有发言权。”，作为德高望重的文坛耄宿、前文化部部长、公众人物，理应为自己的言论负责，又怎么能说出如此昏话呢？

　　当不独FANS，就连博导教授以至文坛耄宿也都如此的时候，也就不难理解——何以3月20日晚，郭敬明在央视《文化访谈录》节目的录制现场当主持人问及“文学中的借鉴和模仿”问题，会不能正视自身存在的问题而情绪失控直奔洗手间而去了……

　　这就令我想起鲁迅先生《骂杀与捧杀》的结尾： “以学者或诗人的招牌，来批评或介绍一个作者，开初是很能够蒙混旁人的，……然而如果没有旁人来指明真相呢，这作家就从此被捧杀，不知道要多少年后才翻身。”