三峡与地震

 

 

发信人: pengtu (鹏涂涂·卧龙岗上三蛋的人), 信区: square
标  题: 地震的源头不是三峡吧？
发信站: 一见如故 (Sat Nov 26 14:57:42 2005), 本站(yjrg.net)

我印象中，长江中下游是从来不发地震的，不信大家看前面发的《中国强震及地震带分布图》。还记得‘百年不遇’的特大洪灾连续两年在重庆出现，而这次地震的武汉、九江也同处长江沿线。这些重大灾害都发生在三峡截流之后。我一直认为人类还没有能力驯服长江这样世界第三长河。在大自然面前人类是渺小的，要保持一颗敬畏之心。对自然的改造要力求最小，能改能不改的，应该不改。象三峡这样有激烈争议的项目怎么可能上马？如果神五只有80％的可靠性，敢让人坐上去吗？象三峡这样跨代的宏大工程，没有99.99％的可能性，谁敢按下‘核心’按钮？用中国古话评价那些拍板三峡的人，就是‘不知道天高地厚’。 

我不只一次说过三峡的事情，每次网上讨论三峡总有一帮自以为的行家站出来写具体数据。什么流量、什么水力坡度，我不能确定他们的计算的正误，最根本的是，我不能以部分专家的意见来判断三峡的兴废。脱开自然科学范畴，我从政府管理的角度来说，象这样伤筋动骨的大工程，只要有5％的人反对，就不应该上马。在有传言人大表决存在作弊的情况下，我不得不怀疑三峡动工的决定存在着看不见的原因。

把武汉九江地震追溯到三峡工程，可能很多人会决定我危言耸听。但是前年长江下游大旱，有人给出了推导图：三峡截流》长江入海流量减少（百分点级别）》海水浓度变化》影响洋流速度方向》暖湿气流分布改变》近海地区降雨改变。 我仍然外行，但我认为这表明在科学界存在另外一种声音，一种我们不能在央视听到的声音。长江流域引发的恶梦才刚开始，地质灾害和天气灾害正在不远的地方向我们走来。

文责自负。