史学研究亟需学术规范——评《中国民族工商业发展史》

                                              

史学研究亟需学术规范——评《中国民族工商业发展史》
                时间:2001年11月16日  作者：罗 艳（北京师范大学历史系研究生） 来源:学术批评网                

                        
            提要：本文是对荣获国家图书奖的《中国民族工商业发展史》一书的批评性评论。文章认为，该书存在明显的抄袭剽窃行为，并存在不少硬伤。该书之获得目前中国图书官方最高奖项，显然名不副实，反映了当今学术评价和学术评奖中的突出问题。文章呼吁严谨的学风，维护学术规范和学术道德。  

关键词：《中国民族工商业发展史》；抄袭剽窃；硬伤；国家图书奖；学术规范  
      
本文作者罗艳：北京师范大学历史系研究生。北京100875  


      
在1999年第四届国家图书奖评选中，王相钦教授主编的《中国民族工商业发展史》（河北人民出版社1997年版，以下简称《发展史》）榜上有名。众所周知，国家图书奖是目前中国图书官方最高奖项，获奖之作皆应代表各研究领域的最高水平。《发展史》为8部社科类获奖作品之一，是一部经济史著作，理应是代表经济史研究最高水平的顶尖之作。这本书也的确得到了不少权威人士的好评。中国商业史学会会长胡平先生为本书作序时说：“目前有关中国民族工商业发展史的研究还比较薄弱……真正由古至今、一脉相成的专论包括港澳台地区在内民族工商业的专著实不多见。”——这说的是实情。胡平先生认为：“《中国民族工商业发展史》的选题具有学术价值，其体例结构也较具特色，相信会有力推动这个领域的深入研究。”中国社会科学院经济所研究员、中国商业史学会常务副会长吴慧先生为本书所写的书评认为本书“在这样广阔的时空范围内综合描述本国工业和商业的历史发展的专著，是迄今所仅见的。” （1）评价不可谓不高。可是，《发展史》真的具有如此之高的学术价值吗？  
      
                                  一  
      
任何一本学术著作，无论是“主编”还是“著”，都不能抄袭，这是最起码的学术规范。可是本书却存在非常严重的抄袭行为，最为严重的是本书第二编“北洋政府时期的民族工商业”（1912-1927）。据该书“后记”介绍：“第二编由张秀芬撰写”，但该部分却多处照抄黄逸平、虞宝棠主编的《北洋政府时期经济》（上海社会科学院出版社1995年版）。以下举例说...