史学范式转换与学术创新——评刘宗绪著《人的理性与法的精神》（下）

:学术批评网

　　（上接上篇）

　　（三）第二次工业革命后的工业资本主义时期

　　与把这一时期看作是资本主义走向没落的帝国主义阶段的传统观点不同，刘先生认为，资本主义在这一时期并没有走向没落，而是在自我调节中不断向前发展。
　　1．垄断
　　传统观点认为，垄断是腐朽和寄生的帝国主义的基础。刘先生通过实事求是的分析，指出“垄断是适应生产力发展而产生和发展的，反过来又进一步推动了生产力的发展，是一种新的经济联合体。”资本主义的垄断阶段即帝国主义阶段，是资本主义走向成熟和定型的时期。（《自序》，第3页）
　　2．国家调节
　　与近代早期社会矛盾比较简单相比，这一时期的社会矛盾变得复杂起来，无法用某一方消灭另一方来解决，必须通过国家来协调社会矛盾。因此，国家除了传统的保卫国土、对外扩张和对内镇压的职能外，还必须发挥促进经济发展和维护社会稳定的调节职能。（第49页）刘先生对不同国家的调节方式进行了研究，区分出两种类型。在他看来，一类是走政治民主道路的国家，以英、美、法三国为典型。这类国家通过实行代议制民主、政党政治和公民自由的体制，将自由竞争的机制引进到政治生活中去，为各个群体和公民个人表达自己的意愿和宣泄不满提供了渠道，各种矛盾由此在很大程度上得到调节；一类是走专制主义道路的国家，以俄、日、德三国为典型。（第414页）这类国家并没有很快走上政治民主的道路，而是主要依靠专制主义手段来压制民意，这也是一种调节方式。（第50页）
　　3． 帝国主义特征
　　在论及帝国主义特征时，人们长期以来习惯于这样一种说法：英国是殖民帝国主义，美国是托拉斯帝国主义，法国是高利贷帝国主义，德国是容克-资产阶级帝国主义，俄国和日本都是军事封建帝国主义。但刘先生认为这些特征并不能涵盖该国的全部历史进程，也不能全面地反映该国所有领域的特点。刘先生从政治方面对这些国家的特征进行了总结，他指出，英国以自由主义改革著称，主要进行了教育改革、社会改革和国家机构改革。法国以共和制度的确立和巩固为突出表现，美国则典型地体现了两党制政治的制衡作用。（第416-417页）德国、俄国和日本走上的是专制主义与军国主义混杂的道路。（第428页）

　　三

　　法国大革命史是刘宗绪先生的主攻领域，自大学时代起，他就对法国史产生了浓厚的兴趣。《理性与法》的第二部分收录了刘先生这方面的主...