“往复论坛”关于卜宪群《秦汉官僚制度》抄袭问题的讨论（七）

：往复论坛

　　===========================================================================

　　（上接六）

　　蓝衫
　　对于卜教授来说，今天是个不幸的日子。刚刚呈现出来的一点点希望又破灭了。如果没有可能翻盘，最好还是认错。马加爵虽然最后还是被判了死刑，但连法官都承认他态度好。这说明态度好也能给人留下深刻印象。
　　06-29-2004 07:58 PM  编辑  引用  

　　________________________________________________

　　天山野老
　　但愿刚出台的号称中国第一部“学术宪章”的《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》以后发挥点作用。
　　高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）
　　时间:2004年6月23日 作者：教育部社会科学委员会 来源:学术批评网
　　三、学术引文规范
　　（七）引文应以原始文献和第一手资料为原则。凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料，应如实说明。
　　（八）学术论著应合理使用引文。对已有学术成果的介绍、评论、引用和注释，应力求客观、公允、准确。
　　伪注，伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。
　　四、学术成果规范
　　（九）不得以任何方式抄袭、剽窃或侵吞他人学术成果。
　　（十）应注重学术质量，反对粗制滥造和低水平重复，避免片面追求数量的倾向。
　　（十一）应充分尊重和借鉴已有的学术成果，注重调查研究，在全面掌握相关研究资料和学术信息的基础上，精心设计研究方案，讲究科学方法。力求论证缜密，表达准确。
　　五、学术评价规范
　　（十七）学术评价应坚持客观、公正、公开的原则。
　　（十八）学术评价应以学术价值或社会效益为基本标准。对基础研究成果的评价，应以学术积累和学术创新为主要尺度；对应用研究成果的评价，应注重其社会效益或经济效益。
　　（十九）学术评价机构应坚持程序公正、标准合理，采用同行专家评审制，实行回避制度、民主表决制度，建立结果公示和意见反馈机制。
　　评审意见应措辞严谨、准确，慎用“原创”、“首创”、“首次”、“国内领先”、“国际领先”、“世界水平”、“填补重大空白”、“重大突破”等词语。
　　评价机构和评审专家应对其评价意见负责，并对评议过程保密，对不当评价、虚假评价、泄密、...