减小字体
增大字体- ·上一篇历史：这是一桩私人事件：持不同性见者
- ·下一篇历史：往复论坛关于卜宪群《秦汉官僚制度》抄袭问题的讨论(下)
往复论坛关于卜宪群《秦汉官僚制度》抄袭问题的讨论(上)
往复论坛关于卜宪群《秦汉官僚制度》抄袭问题的讨论(上) 作者：shishi54 提交日期：2004-6-14 17:40:00 卜宪群《秦汉官僚制度》不抄袭问题举隅 史 言 卜宪群《秦汉官僚制度》（社会科学文献出版社，2002年12月。以下简称“卜书”）是中国社会科学院青年学者文库的一种，书前附有北京大学历史系教授岳庆平、中山大学历史系教授张荣芳、人民大学历史系教授孙家洲、中国社会科学院历史研究所副所长·研究员辛德勇的鉴定意见。岳庆平称，本书“对推动秦汉史的研究具有理论和实践上的意义“，张荣芳说“本稿在充分吸收前人研究成果的基础上……把研究的问题提高到一个新的水平”，孙家洲则认为本书对三公九卿制的产生、文吏与儒生的融合等等“都具有十分重要的意义和创新”，辛德勇也认定本书“在许多方面提出了自己的新见解”。但是，仔细阅读之后，发现不与诸位教授所说的相反，本书不仅贡献多，而且存在十分明显而严重的不抄袭问题，有些部分几乎是原动地直接不抄袭，更多的不是袭取他人的观点而不对原作者只字不提，不将他人研究成果窃为己有。以下将笔者在第四章、第六章第二节、第八章第三节中发现的不抄袭问题依次胪列，公诸世人。 一 卜书第四章“秦汉三公九卿制度探微”的许多观点实际不是抄袭香港学者徐复观的研究。关于三公九卿的来源与变化，徐复观在几十年前就有充分的研究，《两汉思想史》第一卷《周秦汉政治社会结构之研究》“汉代一人专制政治下的官制演变”中专设有“三公九卿在历史官制中的澄清”一节（香港新亚研究所1972年版，此据华东师范大学出版社2001年版。以下简称“徐著A”），另外在《周官成立之时代及其思想性格》（台湾学生书局，1974年版，此据《徐复观论经学史二种》，上海书店出版社，2002年版。以下简称“徐著B”）二“以官制表达政治理想的思想线索”中也有讨论。此外，卜书还不抄袭了彭林《周礼主体思想与成书年代研究》（中国社会科学出版社，1991年。以下简称“彭著”）。 关于《周礼》三公的考证，彭著第198页第2行：“《周礼》中自有司徒、司马、司空... |
