减小字体
增大字体- ·上一篇历史：中世纪西欧评论法学派述评(下)
- ·下一篇历史：西欧中世纪社会经济史研究状况（上）
西欧中世纪社会经济史研究状况（下）
徐家玲译 [《经济-社会史》] （四） 另一方面，对于中世纪中期，即11，12，13世纪的经济史的研究也长期被忽视。其原因前面提到一些，即博学的学者热衷于进行全面的史料批评，而不屑于去研究中世纪早期的资料，另一方面，历史学家们又致力于研究经济理论和晚期中世纪时期的计量学研究。人们很难找到13世纪以前的，关于经济活动记载的严格的计量学意义上的资料，在欧洲大陆尤其如此。同样地，企图使用经济循环增长理论来处理这些资料则更难了。因此，一个极其重要的领域，即联系晚期中世纪和12世纪间的最重要的接续时期的研究被忽视了。于是，人们经常将一些早期和中期中世纪时发生的农业生产方面的改革，说成是14-15世纪的事。 另一方面，皮朗等第一代经济史学家对11、12、13世纪的研究，主要集中在贸易、手工业和大城市的发展方面，却很少关注农业的情况。尽管对于农村的研究更有利于表现经济发展的内部因素的影响和作用。而且，研究这些世纪农村历史的学者，也很少能像研究商业贸易的学者们那样占有丰富的资料。由于这样一些原因，从20世纪30年代起，经济史学家们开始研究农村经济，而此前，农村几乎只是法制史学者们的阵地，他们并不关心农业的发展和变化。此外，由于人们在研究中世纪晚期经济时，发现了经济的农村化，加之在马克·布洛赫的小册子"法国农村历史起源的特点"和《年鉴》杂志的推动下，人们开始集中研究中世纪的农业，而且其研究的兴趣多集中在历史地理和农业技术方面，已经远远超出了经济学的范畴，跨越了更多的领域。 于是，对于历史地理、考古学和科技史等空白领域的研究，以及对于与之相关的农业居民问题的研究，开始有了深入的发展，其典型的代表作是M.Aston和C.Dyer的《中世纪英国的农村居民》（1989，伦敦）。同时，对于城市考古、城市的地形结构及中世纪城市发展的研究也引起了人们的重视。但是，11、12、13世纪经济发展的原因仍然是未知领域，尤其是在人口统计学方面的研究更是欠缺。其中最难弄清楚的问题是，中世纪欧洲农业的发展是自1000年后突然出现的，还是自加洛林帝国后慢慢持续发展起来的。 最早的假说，即皮朗等第一代经济史学者提出来的理论，更强调经济发展的外部原因，特别是政治因素。这一理论，近年来从几个方面得到了一些人的支持。其一，人们同意，9-10世纪的技术革命应该归因于当时人类生存环境的影响。乔治•... |
