- ·上一篇历史:七十年前的宪法讨论
- ·下一篇历史:出精品、育人才——六卷本《美国通史》出版的启示
对50年代中国农业社会主义改造失误的理论根源的探讨
对50年代中国农业社会主义改造的失误,已有多种权威论述。现试从这种失误的理论根源方面提供一点粗浅认识,供有识者分析讨论。 一、不是时候的跳跃——共产主义的实验 早在1853年4月12日,即在1953年中国提出过渡时期总路线,宣布建国之日即进入社会主义革命之时的100年之前,恩格斯在曼彻斯特给约•魏德迈的信中,对德国社会民主党将来可能面临的历史形势与“左”的选择作过极为深刻的精彩预言:“我们的党有一天不得不出来执政,而归根结蒂是去实行那些并不直接符合我们的利益,而是直接符合一般革命的利益、特别是小资产阶级利益的东西;在这种情况下,在无产阶级大众的压力下,由于被我们自己所发表的或多或少地已被曲解的、而且在党派斗争中多少带着激昂情绪提出来的声明和计划所约束,我们将不得不进行共产主义的实验,并实行跳跃,但这样做还不是时候,这一点我们自己知道得非常清楚。这样做,我们会丢掉脑袋,——但愿只在肉体方面,——就会出现反动,并且在全世界能够对这种事情作出历史的判断以前,我们不仅会被人视为怪物(这倒无所谓),而且会被人看成笨蛋,(那就糟糕多了)。我看不出还能有别的什么结果。” 不幸而言中。苏联20年代的军事共产主义和30年代的农业集体化运动、中国50年代的高级社、人民公社运动,正是这种被恩格斯称为“实行跳跃”的“共产主义的实验”。由于“这样做还不是时候”,脱离了农业、农村、农民的实际需求与可能,违反了客观经济规律与自然规律,因而出现了失误,遭到了严重的失败。值得重视和总结教训的是,恩格斯还指出:“这一点我们自己知道得很清楚。”实际上是明知不可为而为之。 对于50年代中国农村、中国经济该不该跳跃甚至大跳跃或大跃进,是不是“我们自己知道得很清楚”呢?夺取政权以后,需不需要发展新民主义经济、允不允许保留个体经济、富农经济和私人资本主义经济,是不是“我们自己知道得很清楚”呢?是的,毛泽东早有过很清楚的明确回答。 二、40年代毛泽东提出建立新民主义的经济,反对民粹派——农业社会主义,反对左翼空谈主义 在新中国成立前,党中央、毛泽东对夺取政权后的农村经济和农业社会主义改造有一些很清醒很正确的判断,正象恩格斯140多年前所指出的“我们自己知道得很清楚”。 在1940年1月毛泽东论述新民主主义时,明确指出:“在中国建立这样... |
