详读“宜粗不宜细”

　　学术研究和文学创作有无禁区，据说是没有的。但好象又有一条线，涉及“反右”、“文革”这类重大历史事件的书籍，需要经过“审读”才能出版。而查阅与这些事件有关的历史档案，据说也会有行政级别和政治面目的限制，与“儿童不宜”的规定相似。理由据说就是——小平同志讲过“宜粗不宜细”和“团结一致向前看”。既然是“宜粗不宜细”，何苦又要“审读”呢？不免令人时常陷入某种困惑。

　　一、“宜粗不宜细”是针对特定任务讲的

　　带着问题学习革命领袖的教导，一定要学原著，这是大家早就懂得的。找来邓小平著作一学习，就真相大白了。

　　仅就我所见，有关“宜粗不宜细”的原话，主要有四段。一是1978年12月1日在中央政治局召集部分大军区司令员和省委第一书记打招呼会上，首次提出：

　　“历史问题只能搞粗，不能搞细。一搞细就要延长时间，这就不利。要以大局为重。清华大学几个青年贴大字报说：反周民必反，反毛国必乱。这个话水平很高。一九五七年反右派斗争是正确的，但后来扩大化了。”

　　二是1979年9月1日在听取第十四次全国统一战线工作会议情况汇报时插话：

　　“历史公案，不要匆忙去搞，那时有那时的条件。如对台湾的统一战线，那时就提不出来。和平统一是中美建交后才提出来的，以前双方都打炮。那时的统一战线问题要按照那时的情况、条件去检查，不要急，晚两年回答怕什么？你们提历史问题宜粗不宜细，这个想法好，现在应更多地解决现在的问题。”

　　三是1980年2月29日在十一届五中全会上讲过：

　　“要实现安定团结、生动活泼的政治局面，必须解决历史的遗留问题，弄清大是大非。我们已经解决了大量的这类问题，但是还有相当多的问题需要继续解决。解决历史遗留问题，如三中全会所说，是为了团结一致向前看。不能在旧帐上纠缠，要把大家的思想和目光引到搞四个现代化上面来。如果不能得到团结一致向前看的结果，就说明我们的工作有缺陷。所以我们总是说，重大历史问题的解决宜粗不宜细。我这里不只是讲某一个具体的案子，而是讲总的历史问题，包括将来要写的若干历史问题的决议，太细了不妥当。”

　　四是同年3月19日就起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称《决议》）同中央负责同志谈话时说：

　　“第三，要通过这个决议对过去的事情做个基本的总结。还是过去的话，这个总结宜粗不宜细。总结过去是为...