缺乏基础理论使经济史研究误入歧途——对“地主经济论”和“权力经济论”的批评（中） 更新时间 2007-09-27 16:07:10 人 气 102
：史学评论网 == （上接上篇） 三、不同理论观点评析 1、地主经济论评析：地主经济论者认为，战国以后的中国经济，地主土地私有制占主导地位；租佃制是地主土地与农业劳动者相结合的主要方式；农民对地主的人身依附关系则比较松弛。 由于老一辈史学家范文澜、吕振羽、翦伯赞、郭沫若都持有“地主经济论”... |
|
缺乏基础理论使经济史研究误入歧途——对“地主经济论”和“权力经济论”的批评（下） 更新时间 2007-09-27 16:07:04 人 气 104
：史学评论网 = （上接中篇） 2、市场经济论评析 美籍华裔学者赵冈认为，中国自战国以来已形成自由的、包括土地在内的私有产权制度，并在这基础上实行市场经济。李根蟠认为，在大陆学者中，赞同这种观点的似乎没有，但其影响是存在的。 笔者读了赵先生发“中国经济史论坛”上的《简论中国历史上地主经营方... |
|
不得要领的明清江南经济史研究——与黄宗智、李伯重、彭慕兰商榷（二） 更新时间 2007-09-27 16:07:00 人 气 102
：史学评论网 == （上接一） 二、黄宗智的“内卷化”理论和李伯重的批评 黄宗智在《长江三角洲小农家庭与乡村发展，1368—1988年》一书中，提出了解释明清江南经济状况的“内卷化”理论。他认为，明清时期，江南人口压力导致资源紧张，人们只能依靠不断增加劳动、资本、技术等生产要素(主要是劳动)... |
|
不得要领的明清江南经济史研究——与黄宗智、李伯重、彭慕兰商榷（三） 更新时间 2007-09-27 16:06:55 人 气 103
：史学评论网 == （上接二） 3、市场兴起的地理基础 按照唯物史观，生产力发展是社会发展进步的根本原因，而生产力发展的动力则是技术的进步和创新。由于无法解释技术创新出现的原因，于是历史科学走进了死胡同。不过应当承认，许多学者也看到了市场发展对经济增长的刺激作用。但由于把唯物史观把市场看作是... |
|
不得要领的明清江南经济史研究——与黄宗智、李伯重、彭慕兰商榷（四） 更新时间 2007-09-27 16:06:43 人 气 104
：史学评论网 == （上接三） 愚以为，从经济史研究所要解决的问题看，李伯重和黄宗智关于明清江南经济有没有增长的争论，也是不得要领的。首先，江南地域达几十万平方公里，明清时期的时间跨度有四五百年。由于缺乏完整资料，人们只能用局部的甚至个别的材料来得出结论。而用局部或个别材料得出一般... |
|
历史上的“江南”与“江南”的核心 更新时间 2007-09-27 16:06:39 人 气 101
：读与思 === 就地域上讲，江南无疑是近世以来中国经济最为繁荣的地区。但是，关于江南一词的定义及其运用，自古及今，就从未统一过。 一历史上江南的地域范围 在历史上，江南一直是个不断变化、富有伸缩性的地域概念。 作为一个典型的历史地理概念，“江南”的含义在古代文献中是变化多样的。它往往是一... |
|
学术界对前近代中国研究的分歧——以彭慕兰、黄宗智的观点为中心（下） 更新时间 2007-09-27 16:06:30 人 气 101
：河北学刊 === （上接上篇） 三 20世纪八九十年代，由于以往教条主义的长期影响，中国史学界曾经一度出现“危机 ”，表现为方向的迷茫、方法的呆板、理论的枯燥、创新的艰难等等。在这个时候，“ 内卷化”理论的引入无疑像一缕春风，吸引了无数人的目光，其独特的方法和视角，给 了中国史学工作者以莫... |
|
学术界对前近代中国研究的分歧——以彭慕兰、黄宗智的观点为中心（上） 更新时间 2007-09-27 16:06:09 人 气 101
：河北学刊 === 【关键词】内卷化/大分流/18世纪/江南/英格兰/西方中心论 【内容提要】对18世纪的中国进行重新评价，是近年来欧美汉学界研究的热点问题。西方学者对18 世纪中国评价的分歧有两种观点影响最大：一种观点以黄宗智为代表，他提出了著名的 “内卷化”(“过密化”)概念，认为明清... |
|
关于《张居正》再答论辩学人 更新时间 2007-09-27 16:06:00 人 气 105
：中华读书报 === 王春瑜先生前发对拙文《说历史小说〈张居正〉》（下称《说〈张〉》）的批评文章《厚诬乎？粉饰乎？》（下称《厚》）有两种版本，12月10日《中华读书报》所发略有删节，全本除被收入《〈张居正〉评论集》，还换个题目在《学术界》第1期发表。全本结尾有一段客气话，竟引笔者为其“尊敬的学术... |
|
费正清“冲击——反应”模式之我见 更新时间 2007-09-27 16:05:54 人 气 394
：史学评论网 == 内容提要：费正清认为，中国现代化的模式是西方冲击、东方反应的“冲击—反应”模式，中国学者大都认为，这一模式是“西方中心主义”的产物，忽视了中国社会的内生发展。本文认为，西欧是内源式经济增长，此后向世界其它地区扩张。近代以来的世界历史确实是以西方为中心展开的。没有西方扩张这一... |
|
安静·冷静·认真读书——答宋先科对《帝国落日·晚清大变局》的评论 更新时间 2007-09-27 16:05:48 人 气 109
：世纪中国 == 先科兄： 收到大作后，昨天粗读一遍，有些感想。 作为《帝国落日·晚清大变局》一书的作者，首先要对你坦率的批评十分感谢！一部书面世后，已经成为当代文化的一部分，理应任由读者去评论，然后作出恰当的判断或回应。 其次，过去虽对仁兄的观点略有所知，但一鳞半爪，难窥全貌；大作让我... |
|
历史文学需要历史的批评 更新时间 2007-09-27 16:05:42 人 气 102
：中华读书报 == ●历史文学与历史的关系是老生常谈。空谈原则，分歧好像并不大，评判具体作品，认识有时就相去悬殊。是否容许严肃的历史小说明显地悖逆历史、厚诬或粉饰古人则是认识差别的一个焦点。 ●《薛仁贵征辽事略》滥诬张士贵等埋没薛仁贵的军功，而《三遂平妖传》和《拍案惊奇》的《何道士因术 成... |
|
“炎黄大战”的考古学研究（1） 更新时间 2007-09-27 16:05:02 人 气 108
：史学评论网 == "炎黄大战"论证摘要： 渭水流域半坡类型华县元君庙、华阴横陈多人二次葬为炎黄联合杀蚩尤所致，略晚的渭南史家、姜寨二期多人二次葬为炎黄之战所致。半坡类型为炎帝文化、庙底沟类型为黄帝文化，后岗类型为蚩尤族从渭水流域逃至豫北冀南与土著文化相融而成，西水坡45号墓为蚩尤墓。 零... |
|
“炎黄大战”的考古学研究（2） 更新时间 2007-09-27 16:04:56 人 气 108
：史学评论网 == （上接第1篇） "炎黄大战"第2项证据（或理由） 史前考古文化与古史传说中的"三皇五帝"有较明显的对应关系的是：宝鸡北首岭以及整个渭水流域的史前文化（主要是半坡类型）与炎帝之间的关系；东方的大汶口文化与少昊之间的关系；山西陶寺文化与尧、舜之间的关系；河南龙山文化王湾类型... |
|
“炎黄大战”的考古学研究（3） 更新时间 2007-09-27 16:04:53 人 气 113
：史学评论网 == （上接第2篇） 《归藏》易的特点是重坤，故又名《坤乾》。坤为地、为阴，故《归藏》易是崇阴贵坤、重视大地和母性的易学。《周礼·春官·大卜》郑玄注曰："《连山》者，象山之出云，连连不绝；《归藏》者，万物莫不归而藏于其中；《周易》者，言易道周普，无所不备。"贾公彦疏云："《归藏... |
|
“炎黄大战”的考古学研究（5） 更新时间 2007-09-27 16:04:46 人 气 123
：史学评论网 == （上接第4篇） 关于濮阳西水坡45号墓主的族属和身份问题，学界已有一些倾向性意见，大概有伏羲、颛顼、黄帝、蚩尤、帝喾、高辛氏等诸说，其中以"颛顼"说者较多。丁清贤、赵连生、张相梅推论西水坡M45与"五帝"之一颛顼有关（丁清贤、赵连生、张相梅《关于濮阳西水坡蚌壳龙陪葬墓及仰... |
|
“炎黄大战”的考古学研究（4） 更新时间 2007-09-27 16:04:41 人 气 119
：史学评论网 == （上接第3篇） "炎黄大战"第4项证据（或理由） "炎黄大战"（包括黄帝杀蚩尤）是古史传说中最重大的事件之一，也是炎黄和蚩尤传说中最核心、最基本的内容，而且有情节、有地点、有始有终，《史记·五帝本纪》关于炎黄部分有一半内容就是描述这场战争。可以这样认为：如果炎黄和蚩尤是... |
|
“炎黄大战”的考古学研究（13） 更新时间 2007-09-27 16:04:35 人 气 107
：史学评论网 == （上接第13篇） “炎黄大战”第13项证据（或理由） 半坡类型北首岭遗址中心广场墓地4号墓的死者是一位40岁左右的男性，随葬一件具有天然花纹又经精心研磨的蛇纹岩制石钺，另有8件陶器、磨石及成束的86支骨镞。在4号墓东边并列的8号墓，死者是25岁左右男性，随葬42支骨镞；11... |
|
“炎黄大战”的考古学研究（12） 更新时间 2007-09-27 16:04:25 人 气 106
：史学评论网 == （上接第11篇） “炎黄大战”第12项证据（或理由） 姜寨遗址约5万平方米，已发掘16000多平方米，是我国迄今发掘面积最大的一处新石器时代聚落遗址。该遗址仰韶文化堆积可分为四期，一期为半坡类型，二期为史家类型，三期为庙底沟类型，四期为半坡晚期类型。一期遗存在中部发现一... |
|
中国学者应严谨对待易学基本知识（一） 更新时间 2007-09-27 16:04:22 人 气 105
：史学评论网 === 中国学者或者研究中国古代文化的学者不懂太极八卦、河图洛书等易学方面的基本知识，或者随意地论说、处置这方面的问题，是一个很普遍的现象。 首先是易学界的问题，易学研究存在诸多不严谨、不科学的现象，由于方向偏颇、与考古材料相隔离等，导致《易经》八卦问题始终陷入神学迷雾之中，始终... |
|
