中国学者应严谨对待易学基本知识（二） 更新时间 2007-09-27 16:04:18 人 气 102
：史学评论网 === （上接一） 陈志良先生在一本书中借孔子之口说：“伏羲创易时，仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之文，通万物之情。这只是作易的准备。真正创作易，是近取诸身，远取诸物，都是以人为主，以人为核心的”（陈志良著《与先哲对话－－世纪转换中的中国与传统文化》47页，中华工商联合出版社... |
|
中国学者应严谨对待易学基本知识（三） 更新时间 2007-09-27 16:04:16 人 气 105
：史学评论网 === （上接二） 赵国华先生说：“古人用龟甲推占吉凶的方法，首先是根据半坡鱼祭祭坛布局的数据图‘河图’，用乌龟背甲中央一列脊甲板代表‘五’，左列四枚肋甲板由上而下分别代表‘九’、‘四’、‘三’、‘八’，右列四枚肋甲板由下而上分别代表‘一’、‘六’、‘七’、‘二’。这就是后世广泛... |
|
中国学者应严谨对待易学基本知识（四） 更新时间 2007-09-27 16:04:09 人 气 102
：史学评论网 === （上接三） 杨振宁作《〈易经〉对中华文化的影响》报告之后，在学术界引起很大的反响和争论，有人认同，也有人批评。在学者们的讨论中，仍然随处可见有关《易经》八卦方面的常识性、知识性错误或者有欠严谨、科学。这里以《文汇报》发表的两篇文章为例。浦家齐先生的文章《〈易经〉与传统文化... |
|
满清政权的性质——兼论满洲人的“中国人认同问题”（中） 更新时间 2007-09-27 16:04:06 人 气 109
：光明网学术论坛 === （上接上篇） 二、执政期时的性质 （一）满洲人的民族认同问题 “满清是否认同中国人”是打开满清政治的钥匙，本来这个问题是最值得探讨的，关系到满清政权二百年来种种古怪政策的根本原因，是中国近二百年落后、封闭、丧权辱国的主要原因，是满清历次改革失败的根本原因。也是事关... |
|
满清政权的性质——兼论满洲人的“中国人认同问题”（上） 更新时间 2007-09-27 16:04:03 人 气 115
：光明网学术论坛 === 一、征服期时的性质 明和后金（以后的满洲）在明末是两个互不隶属的民族国家。 华夏民族：自认自己是炎黄子孙，信仰中华文化的民族。古代国家认同是以民族和文化为标准的，不以地域做为标准。古代国家疆界是不断变化的，存在着大量的游牧民族国家，还有迁徙、流浪国家，难以用版图来明... |
|
究竟是谁否定了农民起义？——对方之光、毛晓玲与潘旭澜商榷的商榷 更新时间 2007-09-27 16:04:00 人 气 112
：探索与争鸣 === 内容提要 方之光、毛晓玲因对学术动态缺乏了解，将潘旭澜批评太平军的两篇文章当作是整个学术界“否定农民起义”思潮的标志。他们没有看到，批评太平军、否定农民起义的不只是潘旭澜一人，而是众多的中外学者。这些学者认为，农民起义不仅没有所谓的革命性，没有推动历史前进，而且对中国社会起... |
|
满清政权的性质——兼论满洲人的“中国人认同问题”（下） 更新时间 2007-09-27 16:03:56 人 气 138
：光明网学术论坛 === （上接中篇） 三、末期时的性质 满洲人向中国人的转化，这个时期最突出，民族压迫、歧视色彩这个时期最小，这时期的是否转变对今天最重要。究竟是否转化成中国王朝还有待研讨。 但是作为满清“帝国主义”统治的恶果影响深远。如今网上出现大量抨击孙中山卖国的文章。那么我们看看真... |
|
痛批文史界的“歪理邪说”，树立“文化中国”新史观 更新时间 2007-09-27 16:03:50 人 气 104
：光明网学术论坛 === 文史界现在出了一批新类“汉奸”,发表了很多“歪理邪说”,实在有列举痛批的必要。 “统一神圣论” 他们不懂“一切事物要按照时间地点而转移”的观点，简单地认为只要是统一了，就是进步的，正义的。这是庸俗的“成王败寇”观点的继承。我们说分裂割据并不一定退步，也存在着促进社会... |
|
宋学与《宋论》——兼评余英时著《朱熹的历史世界》（一） 更新时间 2007-09-27 16:03:35 人 气 102
：文史聚焦 === 学术界一般所谓“宋学”，乃宋代儒学之简称。钱穆先生曾说：“宋学精神，厥有两端：一曰革新政令，二曰创通经义，而精神之所寄则在书院。革新政令，其事至荆公而止；创通经义，其业至晦庵而遂。而书院讲学，则其风至明末之东林而始竭。”（钱穆：《中国近三百年学术史》，商务印书馆1997年版，... |
|
宋学与《宋论》——兼评余英时著《朱熹的历史世界》（三） 更新时间 2007-09-27 16:03:31 人 气 101
：文史聚焦 === （上接二） 三 王夫之认为，宋朝至高宗时“天下之大势，十已去其八九”，但它仍能苟延百余年者，尚有赖于宋太祖立下的“不杀士大夫”的“家法”。但是到了南宋末年，“史嵩之、贾似道起，尽毁祖宗之成法，理宗汶弱而莫能问，士心始离，民心始散。将帅擅兵，存亡自主，而上不与谋，然后望风瓦... |
|
宋学与《宋论》——兼评余英时著《朱熹的历史世界》（二） 更新时间 2007-09-27 16:03:27 人 气 101
：文史聚焦 === （上接一） 二 王夫之说，宋政之乱“自仁宗开之”。又说：“天章阁开之后，宋乱之始也。范公缜密之才，好善恶恶之量为之也。是以缜密多知之才，尤君子之所慎用也。”（《宋论》卷四《仁宗九》）这种偏执而苛刻的批评，其症结就在于范仲淹推行的庆历新政开启了王安石熙宁变法的先河，而“夷考... |
|
“农民起义”的经济学解读 更新时间 2007-09-27 16:03:21 人 气 103
：史学评论网 摘要：人口有自然增长的趋势。当人口饱和再遭遇天灾时，就发生农民起义，出现对人口的马尔萨斯抑制，此时人口下降幅度将大大超过粮食减产幅度。农民起义是王朝更替的基本动力，在新王朝建立后农民负担都有所减轻，但这不是由于统治者的“让步”，而是人地比例变化的结果。帝王和王朝为社会提供了公共产... |
|
经济史研究中的地理条件和人口变量——致叶行昆先生（一） 更新时间 2007-09-27 16:03:02 人 气 103
：史学评论网 摘要：诺思在《西方世界的兴起》中阐明，人口增长是导致西欧经济兴起的外生变量。笔者在《从唯物史观到选择史观》等相关文章中，把诺思的经济史分析框架称为“经济人选择史观”，并归纳出中西历史反差的根源在于大不相同的地理条件。西欧的地理条件导致自然产品差异小，水路运费低，商品交换有利可图，... |
|
经济史研究中的地理条件和人口变量——致叶行昆先生（二） 更新时间 2007-09-27 16:02:42 人 气 104
：史学评论网 （上接一） 二、“产品差异”和“运输费用”的基础性意义 现代经济学认为，人类活动的基本原则到处都是相同的，那就是利用环境条件最大限度地满足自己多层次的需要。由于满足需要必须付出代价，所以人们在活动前就要对代价作出预期，并将预期收益与代价进行比较，力图以最小代价获取最大收益，这... |
|
经济史研究中的地理条件和人口变量——致叶行昆先生（三） 更新时间 2007-09-27 16:02:34 人 气 102
：史学评论网 （上接二） 在中国经济史研究中，我们首先需要确定，中国市场发展的状况“是什么”。而笔者对这一问题的判断是，中国商品市场没有发展起来。笔者给自己提出的任务是，阐明中国商品市场“为什么”没有发展起来。而要搞清“为什么”，需要先弄清商品市场发展的“基本原理”，再用这一基本原理（分析工... |
|
经济史研究中的地理条件和人口变量——致叶行昆先生（四） 更新时间 2007-09-27 16:02:30 人 气 102
：史学评论网 （上接三） 四、“选择史观”中没有“原始积累”血腥掠夺的逻辑地位 在《浅论马克思与诺思的经济史观》一文中，叶行昆评述说： 诺思强调西欧兴起的根源在于人口的压力与地理环境的差异等自生变量，而对于马克思的地理大发现、资本原始积累、殖民开拓等外生变量（或许这是更深层的“经济人的理... |
|
缺乏基础理论使经济史研究误入歧途——对“地主经济论”和“权力经济论”的批评（上） 更新时间 2007-09-27 16:02:19 人 气 106
:史学评论网 == 摘要：李根蟠把对中国经济史的不同观点归纳为地主经济、市场经济和权力经济三类，并对三类观点进行了分析。笔者认为地主经济论的指导思想是马克思的阶级斗争理论，这一理论已经被大多数学者所抛弃；权力经济论虽然摆脱了阶级斗争理论的束缚，但却被毛泽东的“主要矛盾推动历史发展”的公式引入歧途... |
|
解析《中国通史》》（彩图版）获奖之争 更新时间 2007-09-27 16:02:15 人 气 102
:学术批评网 === 最近，《中国通史》（彩图版）获奖一事，媒体上炒得沸沸扬扬。《文汇读书周报》7月8日以头版头条刊出对《通史》主编戴逸教授的独家专访，说“在翻阅了《中国通史》（彩图版）宋代部分后，王曾瑜认为至少有七处硬伤”。凭这区区“七处硬伤”，就下结论说这部洋洋洒洒的巨著是“学术垃圾”，确实... |
|
与邓正来的某些论点商榷 更新时间 2007-09-27 16:02:11 人 气 102
:史学评论网 === 拜讀了鄧正來先生的大文《深度研究與自主發展——尋求社會科學研究在澳門的深度發展》［1］之後，覺得有些疑問有必要向鄧先生提出商榷。 1.鄧先生在最近為吳志良的《東西交匯看澳門》所作的“序言”中自稱“未進行過專門的澳門研究”，既然如此，何以現在卻以澳門社會科學研究的權威專家口... |
|
现代化与历史教科书（下） 更新时间 2007-09-27 16:02:07 人 气 103
:中国青年报 === （上接上篇） 是爱国壮举还是有悖文明行为 再来看看教科书的作者对义和团事件的评述吧。 教科书正确揭露了“八国联军侵占北京以后，烧杀抢掠，无恶不作”；“在八国联军进攻天津的时候……（俄国）制造了骇人听闻的海兰泡大屠杀惨案。俄国军队还强占了中国江东六十四屯，残酷屠杀当地居... |
|
