民主理论模式之争的启示--读赫尔德《民主的模式》

　　读《民主的模式》，思考中国的政治改革，激进者或许会变得冷静一些，而信心不足者也或许会不再悲观。

　　戴维·赫尔德的《民主的模式》是一部独特的关于民主模式的政治理论史研究著作。作者没有费力陈述关于民主理论发展史的方方面面，而是概括了历史上以及当今时代若干重要的关于民主政治的理论模式，并对它们进行了一番很深入的比较研究。作者当仁不让地在民主模式的殿堂里给自己留了一席之地－－提出了“民主自治模式”。如果有人真正关心中国政治改革的进程，那么，读一读这本书应该有所裨益。读了这本书，激进者或许会变得冷静一些，而信心不足者也或许会不再悲观。　　

　　《民主的模式》系统地检阅了古往今来重要政治理论家的民主思想，抓住每一种思想在民主实质问题上具有可比性的基本方面加以概况，使之模式化，为我们勾画出了民主模式的历史演变线索。通读《民主的模式》，可以看到人类民主政治思想的发展有这样几个特点：

　　第一，在政治学的框架中，民主制度的一系列问题，如民主的实质，自由和民主的关系，民主的价值判断等，始终都是学者们争论的对象。例如，以霍布斯、洛克、孟德斯鸠、麦迪逊和边沁为代表的保护型民主模式实际上把民主当作一种工具，认为公民需要统治者的保护，也需要彼此保护，以确保统治者采取的政策符合公民的政体整体利益。而以密尔为代表的发展型民主模式认为，民众对政治生活的参与不仅对保护个人利益是必要的，对于造就一种信息灵通的、负责的和发展的公民也是必要的。

　　第二，尽管在民主理论问题上存在派别之争，但在多数情况下他们对理想政治制度的设计仍有许多共同之处。例如，保护型民主模式和发展型民主模式都赞成代议制政府，都认为建立竞争性市场经济和独立的市民社会是民主制度的必要条件。再如，熊彼特尽管对西方民主制度有强烈的批评，甚至指出民主不可能是指“人民”和“统治”这两个词在其明显意义说的是人民确实在那里统治，但他也不过提出了一个“竞争性精英主义”的民主模式，并仍然肯定代议制和多党竞争的意义。

　　第三，民主模式之争从一定意义上反映了政治学的局限性。争论发生的基本原因是理论家们在...