网络舆论把我们带向何方？

              高  威                    (2006-01-11 22:46:34.0)                            

2003年，中国互联网界相继聚焦到几件大事：孙志刚案、刘涌案，然后就是 “宝马撞人案”。这几个事件可以说一浪接一浪，在互联网上掀起了巨大的波澜，继而影响到中国社会的各个阶层。关于“宝马撞人”案件的言论，在网站的论坛上点击率超过了关于“非典”的话题。“宝马撞人案”这一舆论风波让人们开始注意到互联网的影响力，开始反思网络舆论在传播中的作用。

纵观“宝马撞人”案件引起舆论风波的始末，与其说是媒体引导了舆论，还不如说是舆论引导了媒体。2003年12月20日，哈尔滨 市道里区检察院依法提起公诉，该区法院作出一审判决：被告人苏秀文 犯交通肇事罪 ，判处有期徒刑2年，缓刑3年。判决结果一出来，网络舆论哗然，撞死了人却“逍遥法外”是因为苏秀文的丈夫是大老板“用钱买通了关系”。最后由黑龙江省政法委组织专案调查小组重新调查认为，“宝马撞人案”定性客观准确，量刑及适用缓刑符合法律规定，维持原判，并上报中纪委。但这样一个交通肇事案却一度引起社会舆论的强烈反响，而中国的互联网站和论坛也并不是最近才发展起来，为何偏偏在这看似普通的案件上掀起最大的舆论风波呢？

舆论失控后的混乱

有网友曾经发帖说，如果撞人的不是宝马车而是拖拉机，同样的判决结果绝不会引起这么大的争议。在“宝马撞人”案件中，反差强烈，肇事者和受害人之间的身份反差过大，分别代表着两个社会阶层，便激发了社会的“仇富”、“仇腐”心理。这种“仇富”绝不是对所有富裕阶层的仇视，而是对强势群体“为富不仁”的集中发泄。网民称，改革开放20多年来，在人民享受越来越多的民主权利的同时，“强势群体却享受着常人无法比拟的权力”。

另一方面，对腐败现象的仇视也是这场舆论风波的又一个重要起因。人们在这一事件中的表现实际反映出对公理和公正的呼唤。网民的看法有时不免偏激，但不可忽视的是，在群众心目中，金钱常常是与腐败勾结在一起的。今年7月12日，办理“宝马撞人案”的哈尔滨市道里区检察院副检察长房久林被判刑，其原因是在“宝马撞人案”中接受吃请。卷入“宝马案”中的还有道里区法院副院长张雁滨，由于收受苏秀文一方8000元人民币，已被停职在家，免于起诉。此外该案中担任公诉人的于姓人士也接受了苏秀文一方吃请。

“宝马撞人”案件一审判决又恰逢在刘涌被执行死刑前后，网民顺理成章地带着...