历史直到今天仍然站在邓小平一边

——毛邓道路的优劣及前景之比较

　　随着今年毛泽东110岁诞辰临近,毛泽东热在中国持续升温。实际上,自从1990年代中国社会贫富分化日渐凸显以来,毛泽东、毛泽东思想及毛泽东道路就逐渐被人们重新重视,表面上已经解决了的中左思想之争、道路之争，又回到桌面上来,民间学界同现毛泽东热。

　　关于毛泽东其人、其思想作为,有关解说、评价很多,众说纷坛,但笔者在这里宁愿采信以老田、李宪源为代表的新毛主义的说法。为什么?历史的细节具有无法确知的特性,一切历史其实都是当代史。新毛主义对毛时代的解读,关乎当前左中右三条路线之争,是最具有现实意义的历史诠释方式.

　　剩下来就是辨析左中路线即毛泽东邓小平道路各自的优劣和前景。历史的演化进程是,当毛泽东终于在1976年黯然撒手人寰后不久,他生平的最后希望、也是最低要求（和平交班）终成泡影。他所选定的接班人先则互起内哄,继而被“走资派”所取代。但是,中国并没有如他事前预计的那样“陷入腥风血雨”,而是很快安定下来,集中精力于经济建设。

　　当邓小平于1970年代末实际执掌中国政权后,他面临着一个“中国向何处去”的难题。否定文化大革命是无疑的,无论从当时个人、群体还是国家的经历处境看,都只能这么做。不管文革的始动者其动机多么雄伟、崇高,它最终失败是事实,它导致了社会多方面的灾难困境也是事实。如果以毛泽东的条件都只能得到这么一个结局,那么在内外条件方面(个人权威、国内外形势)都大有不如的邓小平来说,他没有任何理由相信自己会比毛做得更好。因此,他必须改弦易辙,走一条与毛不同的非毛化道路。

　　要否定和改变背负重大负面责任的文革道路,除了毛泽东个人及其思想权威外,障碍并不大,这从当时“拨乱反正”时期举国上下的人心所向可知究竟。确实,文革中的许多错误和破坏,肯定并非出于毛的本意,但那却是现实条件下毛主张所必然导致的结果。在历史评价中，政治家的主观意愿是无关紧要的,关键在于实际效果。不能否认,为了保证“运动的大方向”,毛默许、纵容了文革中大多数的破坏和灾难。毛的本意可能是：这是必须付出的代价,大破之后才能有大立;但最终的结果基本上却是只破不立,只付代价,不见收益.

　　对于毛泽东道路,网友老田先生有精典概括,那就是“三面红旗,继续革命”。当时否定文革(即毛道路中的“继续革命”),将工作重心由阶级斗争转移到经济建设并...