反学术剽窃必须“有我”

题记：以出世的精神做学问，以入世的原则反剽窃。


2005年11月13日，我在学术批评网发表署名文章《欺世盗名的“剽窃教授”》，揭露云南大学中文系教授王卫东的剽窃行为。王卫东在对我的回应中做了如下两个论断：
肖鹰教授以一个正直、学术的面貌进行指控，最终却指向学术话语权的控制，以“无己”而始，以为己而终——实质是学术精神的彻底丧失！（韩晓东《学术打假还是不当批评？》，《中华读书报》，2005年11月30日第3版）
学术批评是应该的，但必须摒弃私心，为学术而批评，而不是为私利而批评。我希望关心此事的读者找出肖鹰教授所提及的他和我的文章，对照一下，便知孰是孰非。真正具有学术价值的东西，是不会被冷落的。公理自在人心，真正的学者无需担心。（《王卫东答肖鹰质疑》（下称《质疑》，《中华读书报》，2005年11月30日第3版）
王卫东上述论断包含着两个恶意的错误：第一，王卫东指称我对他的剽窃行为的指控是“以‘无己’而始”，是对我指控他剽窃行为的初衷的恶意歪曲；第二，王卫东要求我“摒弃私心”来“批评”他的剽窃侵权的违法行为，是试图误导舆论以达到阻止我依法维护我的著作权利的目的。
对此，我申明两点：第一，我指控王卫东剽窃行为的初衷就是依法维护我个人的著作权利，是为我的——是出于“私心”；第二，作为个人著作维权的反学术剽窃，不仅不能“摒弃私心”，而且必须“有我”。

一、“我”，即著作者个人，是《著作权法》保护的根本对象；依法维护个人著作权，就是维护“我”的基本人权。
《中华人民共和国著作权法》第一条是：“为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质作品文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。”这一条规定了《著作权法》的宗旨是保护著作者个人的著作权益。这个宗旨不仅符合《中华人民共和国宪法》，而且体现了我国参与签约的《世界人权宣言》第二十七条（二）的原则：“人人对由于他所创作的任何科学、文学或美术作品而产生的精神的和物质的利益，有享受保护的权利。”为什么必须保护著作者个人的著作权益？归根到底，因为著作权是人人必须享有的基本人权之一，它的根据是《世界人权宣言》第一条确立的人权总纲：“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心，并应以兄弟关系的精神相对待。”
一个负责任的著作...