美国外交寻找中间道路

美国在21世纪到底应该采取何种外交政策？这是美国政府及学术界一直高度关注的问题。强调美国占据全球主宰地位的“美国主义者”认为，美国能够利用自己占绝对优势的实力，在不依靠任何别国的情况下实现自己的外交政策目标，即美国可以自行其是，在必要时美国必须拿出单打独斗的决心，而不必关心其他国家的评判。而“全球主义者”强调的是全球化促使国与国之间的相互依存度日益增强，他们认为，在当今这一全球化时代，依靠美国单方面的力量来解决全球性难题是不可能实现的，美国必须重视国际合作。尽管美国比其他大多数国家都更有能力保护自己免受全球化的不利影响，但它决不是刀枪不入、无懈可击的。“9·11”事件就证明，那种认为“美国可以独步天下”的观点是幼稚而无知的，只会给美国带来灾难性的后果。

美国著名的思想库布鲁金斯学会外交政策研究所资深研究员伊沃·达尔德(Ivo H.Daalder)和詹姆士·林赛(James M.Lindsay)，在2003年冬季号的《布鲁金斯评论》上刊登了《政治全球化———新世纪的美国外交政策》(The Globalization of Politics———American Foreign Policy for a New Century)一文，试图在美国主义者与全球主义者之间找出一条适合美国的中间道路。

达尔德和林赛得出的结论是，美国要吸取美国主义者与全球主义者各自的合理观点，在21世纪推行以下述四点为主要内容的外交政策：一、巩固和加强美国力量，其中最重要的是保证美国经济基础的良好态势，同时需要保持美国的军事优势。二、寻求扩大和改变现有的国际机构和制度。美国最近主导的北约东扩即为一个实例。三、强化对现有国际协定的遵守，并增强监督和强迫执行这些协定的各个国际机构的权威和能力。四、美国应该带头建立新的有效的国际机构和制度，以应对全球化的不利影响所带来的挑战。▲（辛本健）

《环球时报》(2003年02月28日第十二版)