孔子·周易·六经

       内容提要：全文分为三部分，一、孔子是否与《周易》有关？答案是肯定的；　二、孔子与《周易》的具体关系，论证孔子是《易经》的整理者、讲授者：三.《周易》与“六经”的关系，“六经”是孔子学说的全面体现，而《周易》是孔子学说的哲学基础。
       关键词：孔子   六经   周易   六经
      
                   一、孔子是否与《周易》有关？

       宋代欧阳修之前说孔子作《易传》，无人怀疑；欧阳修才开始怀疑《易传》中的《系词传》非孔子本人作，后来叶适、崔述等认为《易传》皆非孔子本人作，但是到晚清之前都未否定孔子与《周易》有关；近代以来，钱玄同等人提出“孔子与《周易》绝无关系”，不仅如此，并且认为“《春秋》乃是鲁国的国史，跟孔子毫无关系”，“孔丘并无删述‘六经’之事”，“《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》，本是各不相干的五部书。（《乐经》本无此书。）”À这是疑古过勇，出于当时政治的需要，在学术上甚不可取。否定论者的论据主要有两点：一是《鲁论》读“加我数年，五十以学《易》，可以无大过矣”Á为“五十以学，亦可以无大过矣”；二是孟子未说过孔子作《易传》。这些都是不足为据的。对第一点来说：1.说汉人改《论语》又改《史记》，无证据，并必致否定几乎所有古书的可靠性；2.郑玄用《古论》校正《鲁论》达50处之多，显见《鲁论》错误太多，不足为据；3.说孔子“五十以学”，难道孔子五十岁之前无知吗？况且“五十以学”是学什么？总应该有个宾语吧？对第二点来说：1.孟子并未说过孔子未作《易传》，不能据此得出否定性的结论； 2.《孟子》一书并非孔子传记，而是表现孟子思想主张的著作，没有必要把孔子的任何事情都毫无保留的记录下来，孟子如果说过的话可以相信，孟子没有说过的话不见得不可信。

                 二、孔子是《易经》的整理者和教授者

       那么，能否证实孔子与《周易》有密切关系而且是《周易》的整理者呢？完全可以。证据在《史记》。如果我们对《孔子世家》所说的“孔子晚而喜《易》，序彖系象说卦文言”重新断句，作“序《彖》、系《象》、说《卦》、文言”，则一切问题皆能迎刃而解。张心澄已经论证颇为详明。Â其中“序”不可能是名词《序卦传》，也不是创作之意（因为与“述而不作”相矛盾），而是整理编次的...