作者： 来源： 责任编辑： 日期：2006-4-12 10:19:56-->
英国伦敦高等法院于上周五裁决，畅销小说《达·芬奇密码》并未抄袭非小说类著作《圣血与圣杯》，被告作者丹·布朗和出版商兰登书屋在这场“学术克隆”官司中胜诉。
法官抄袭指控证据不足
今年2月，《圣血与圣杯》的两名作者迈克尔·贝金特和理查德·利提出上诉，《达·芬奇密码》剽窃了他们1982年出版作品的主题构思，两本书均围绕“耶稣血脉论”展开内容。在历时一个多月的庭审后，法官彼得·史密斯作出了上述判决。
法官最终认为，丹·布朗没有侵犯著作权，两名起诉人纯粹是为了打官司而故意“钻研”《达.芬奇密码》，并断章取义地搜刮所谓的抄袭内容。史密斯在长达71页的判决书中指出：“如果小说要经过挖空心思地研读，才能找到‘侵权’之处，那样的指控是错误的。”他还表示：“即使两本书的主题存在雷同，但还不足以构成侵犯著作权。”
被告以小说家身份释然
据悉，布朗此次没有亲临法院听审。当他获悉宣判结果后，显得相当满意，并表示：“今天的裁决显示，指控是毫无法律依据的。我至今还很惊讶这两位历史学家会提出上诉。我很高兴看到今天的结果，不仅是从个人的立场，还是以一名小说家的身份。”
上个月，布朗在法院作证时承认，他在创作过程中参考了39本著作以及数百份相关资料，其中确有《圣血与圣杯》。但他同时声称，自己参阅《圣血与圣杯》时，《达·芬奇密码》已大致完成；而“耶稣血脉论”的资料由来已久，该理论过于广泛，早有其他学者或书籍提到过类似说法。
布朗还在另一份声明中表示：“小说家务必能自由从历史著作中汲取适当材料，而不用畏首畏尾，担心被指控抄袭或人格遭到质疑。”布朗接下来会集中精力创作另一部新小说。
原告官司虽败著作大卖
贝金特和理查德·利在败诉后，不仅无法得到侵权索赔金，还要面对高达175万美元的起诉费用。虽然输掉了官司，但他们的著作《圣血与圣杯》却因此名声大噪。自侵权案开审以来，该书在英国的销量已猛增六成，一周内即卖出7000本。
由于《达·芬奇密码》、《圣血与圣杯》的出版商同为兰登书屋，因此外界曾怀疑兰登书屋为了“一举两得”故意炒作，以便提升两本书的销量。对此，兰登书屋执行主席盖尔·丽贝卡女士予以否认：“作者时隔二十余年起诉老东家出版...
减小字体
增大字体
