4月30日，北京某艺术网站发出了一条名为《38.5万元林风眠〈暮艳〉疑为赝品》的新闻，称“台湾一位不愿透露姓名的中国艺术品资深收藏专家日前透露，在刚刚结束的2001年中国嘉德春季拍卖会油画专场中，一幅林风眠的油画作品《暮艳》（70×68cm ）可能是赝品。”这幅林风眠的作品估价是28万－32万人民币，最后的成交价格为38.5万元人民币，买家系一陈姓的上海收藏家。这个成交价格也进入了此次拍卖会油画专场的前十名，位列第五。而“据业内人士介绍，根据目前的艺术市场环境和以前经验来看，同类型的林风眠油画作品价格水平应该在50万元以上。目前此事已经引起美术界和艺术市场界人士的广泛关注。”
虽然这一疑问目前尚不能形成定论，但是再次说明了中国艺术品拍卖体系中真伪鉴定的问题，是目前中国艺术品拍卖行业中存在的最重要的问题。
有这么一种说法：没有真假的问题，艺术市场不热闹；没有真假的争论，艺术市场上形成不了关注的热点。这种说法显然是置身于经营者的立场而言。对于任何一位买家来说，可能谁都不希望自己买的是一件有争议或者是“疑为赝品”的作品。
在艺术市场上说真假的问题，已经是司空见惯。
近年来，从上海朵云轩的吴冠中《炮打司令部》假画案，到浙江国拍的张大千假画案，这些闹到法庭上而形成巨大社会反响的事件，虽然已经尘埃落定，但是留给人们思考的问题却经久不息。
另一方面，与市场相关的真假的问题，更是层出不穷。
在过去的一年里影响比较大的，从北京的舒同假书法案，到上海博物馆的假傅抱石展览，前者在法庭上公断，后者因为提供展品的是台湾的藏家，而不了了之。这些都与艺术市场和经济利益有着直接的关系。
书画真假的问题，古今中外无不存在，而历久弥新却反映出许多时代的特色。
如何解决中国拍卖市场中的这一问题，首先应该了解拍卖公司的鉴定体系。通常在拍卖公司得到一件委托拍卖的书画作品时，先由自己的业务主管过眼，此谓初选。而这一业务主管的眼力直接关系到将来拍卖作品的真伪。此后由相关的专家过眼，如果专家形成了倾向性的意见，那比较好办，按照倾向性的意见决定去留。如果专家的意见不一致，则由业务主管综合各方面的意见权衡定夺。这一程序看来并不复杂，但是对于每一件...
减小字体
增大字体
